Eram duas vezes

Eram duas vezes, histórias nunca contadas.
Escritas por Margarida manuel, eu, e proclamando-me Solrac.Vamos ver como acabaram.Aconteram num dia de temporal, nomeado 25 do 9 do 10, quando 2, homens fugidos da prisão, de fato, gravata e casacão, olharam para ela de lado a lado e exclamaram: Linda linda mulher é ela!.Ao que se redimiram interrogando-se: quão feia é a Manuela?
Portanto assim fiquei, encantada com eles.
Perguntaram em uníssono se queria uma mala e lanha, para me aconchegar no hotel, o que me fez pensar e perceber, que tal não iria precisar, pois foi por isso que já trazia material do cabeleireiro.
Entrei no cofre, com telhado, sem teto, e uma enorme sala que se apresentava maior e maior, enquanto me aproximava da tão proxima parede à minha frente.
Apresentou-se grande demais para a minha vista ao ponto que a perdi de vista.
Mas ninguem se interessava pela minha pinta de vesga, nem fosse diferente de mim, pois o que interessava era que aquela quinta de vespas parecia acolhedora.
Vespas no balcão, vesgas que nem um cão, perguntaram-me se tinha dinheiro para sustentar a pensão.
Ao que respondi que não, mas que poderia sustentar a oficina trabalhando na vacaria.
Como você está, ela tambem permaneceu confusa, com um misto de desconfio.
Não permito confusões ou desconfiança, e muito menos, não achava que aquele era espaço para uma festança.
Apenas trouxe para casa o fato, o gato e o gado, a gravata, e vacas em mais de cem, para lembrança da minha familia, que é onde estou bem.

Still IPod.Now even better (i meant, worse)

Em primeiro de Setembro, Steve Jobs (director executivo da Apple), subiu ao palco para dar a conhecer toda a nova geração de ipods.

Muito coloridos, muito brilhantes, muito e mais do mesmo.

Foram actualizados os modelos nano, shuffle e touch, e com certeza estão a pensar que agora vou começar das suas novas e fantásticas características.

Mas não...

Vou a partir daqui comentar o simples facto destes produtos existirem.

Comecemos pelo ipod nano, que sofreu apenas uma pequena transformação.

Geração anterior

Nova Geração

Como podem perceber, tudo o que aconteceu foi que algum génio e engenheiro premiada da Apple, teve a ideia de retirar a câmara e o microfone, nanoficar(?) o tamanho do ecrã, retirar o acelerómetro, privar o consumidor de qualquer tipo de jogo, e para culminar, pensou que seria lógcio cobrar o mesmo.

E graças a deus, é 46% mais pequeno que a versão anterior, porque eu mal conseguia andar com as 32(!) gramas da 5ª geração a furarem-me o bolso.

Para acrescentar deram-lhe um novo ecrã táctil, que é do tamanho do meu pulgar (mas como é da apple, tenho de me adaptar).

Mas eu estou perfeitamente confortável com isso, porque nunca irei comprar tal produto.

E do nano passamos ao shuffle.

Aqui tocamos na antítese da transformação do nano.

2º geração 

4º (!) geração

Sim a transformação foi fenomenal, mas não pensem que esta foi parte mais dramática da mutação.

Como em pessoas, a verdadeira mutação deste ipod esta no interior, pois passou de uns assombrosos 2gb  de armazenamento para uns alucinantes, 2gb de memória (embora com a adição de termos uma senhora de voz ultra-robótica a dizer em que música é que vamos)

E finalmente, o melhor de todos, o iPod Touch.Vai ser o único que não vou conseguir criar qualquer tipo de critica, porque é sinceramente o único iPod em que gastaria o meu dinheiro.

Nova Geração

Sempre foi a infeliz sombra do Rei iPhone, mas o povo protestou e quis que fosse mais que tal, e mais foi-lhe dado. 

Ganhou um novo sistema operativo, que permite agora executar mais de 1 aplicação ao mesmo tempo (wow!), perdeu mais de 1 mm de espessura, e principalmente, ganhou 2 câmaras (uma à frente e outra atrás), com capacidade de gravar video em HD!

Até ganhou a capacidade de fazer chamadas em videoconferência, embora apenas possível se o receptor também for um ipod touch ou um iphone de última geração (no nokias allowed)..........e se ambos estiverem dentro de uma rede wifi............e se as condições de luz foram para a câmara captar o que quer que seja.........

OK, não é tão útil como isso, mas na América, faz sentido pois o preço fica-se pelos 299 dolars (em Portugal 299 euros) que é exactamente o mesmo preço de um iphone 4 (?).

Concluindo, pagam o mesmo, por um producto que tem menos câmara fotográfica em HD e menos telefone (não me preocupo com isso, continua a ser um fantástico ipod)

Com tanta conversa, esqueci-me de mencionar que este post não era exactamente acerca dos novos ipod mas há cerca das pessoas que os vão comprar porque são novos, não pensando em tudo aquilo que já falei até agora, ficando obcecados com a novidade e com o marketing, em vez de com a qualidade e utilidade.

Mas será que pensas da mesma maneiro?Achas estes novos ipod são fantásticos ou foi só um upgrade para levar as pessoas a comprarem só porque é novo?

Deixa o teu comentário e opinião.

Para mais novidades e de vez em quando algum marketing duvidoso, visitem www.apple.com/pt

The bullet time

É esse o tempo em que nada parece acontecer.
Uma pequena (muito mesmo) porção temporal que paramos de fazer o que mais gostamos, o melhor que sabemos.
Embora não de-mos por ela, é infinitamente valiosa, e não damos por ela porque nos focamos no que vai acontecer de desagradável (chamem-lhe escola ou trabalho).

Por isso peço, façam com que estes últimos momentos sejam os melhores de todos, e levem  esse pensamento com vocês, para o vosso futuro.

Ps: Já vou chegar atrasado a casa da rapariga.

Avatar 2.0 - Let´s try, all over again.

Se por acaso no ultimo ano, tem vivido debaixo de uma rocha suficientemente grande para lá caber sem televisão e sem hipótese de sair, acabou de perder o último sucesso cinematográfico de James Cameron, Avatar, o mais lucrativo filme da história do cinema, que arrecadou mais de 2.7 mil milhões de dolars em bilheteiras de todo o mundo.
Caso isso não tenha acontecido pode saltar o primeiro parágrafo (já é tarde para lhe dizer, não é?).
De qualquer maneira não fiz este post para falar do filme em si, mas da sua reestreia (não sei se a palavra existe sequer mas acho que se percebo o significado).
Já é oficial, Avatar estreará de novo com o nome de Avatar - Special Edition (ninguém diria) na América a dia 27 de Agosto e em Portugal a dia 15 de Outubro.

Neste preciso momento estou a imaginar a sua cara, se acabou de perceber que a sua versão em blu-ray de 30 euros acabou de ficar obsoleta, porque daqui a 6 meses já vai haver outra versão desta dita "Special Edition".

Mas então que raio tem de "Special" esta reentrada nas bilheteiras de Avatar.
À parte de fazer James Cameron ainda mais rico (o que de si não é nada de especial), vai conter 12 minutos a mais que o filme original, pois alegadamente ficaram quase 40 minutos de cenas cortadas antes da sua primeira estreia.
Mas provavelmente com medo que se tornasse uma seca tão monumental, que o público adormecesse antes do fim do filme, ficaram-se por um menor acrescento, embora acho que não perceberam o mercado que podiam ter ganho, pois milhões de fãs do twilight já estariam exercitadas para um filme assim (estou a brincar, estou brincar!).
Prosseguindo....não estão minimamente interessados em saber o que terão de especial esses 12 minutos adicionais?
Alegadamente parte desse tempo será gasto a melhorar a cena de acasalamento Na´vi entre Jake e Neytiri, e com isto dito já ficou com vontade de ir ver o filme outra vez não ficou? (eu sei, nem por isso).
Mas de qualquer forma deixe a sua opinião.
Vai ver o filme outra vez?Se comprou o DVD vai comprar o próximo em versão "Special edition"?

ps: Avatar 2 vai sair em 2014, embora não perceba bem porquê se o mundo vai já acabar em 2012, mas de qualquer maneira era só para informar.

O que mais preocupa o país?

Neste momento da história de Portugal, não sei de pergunta mais fácil de responder.
Obviamente podiam pensar que Portugal a arder de norte a sul isso seria preocupante.
Mas não.
Podiam até pensar que com 2 milhões pessoas na pobreza nos teríamos de preocupar.
Para quê?
O que eu acho mesmo fantástico é pensarem que nos devíamos estar a preocupar em desenvolver o país e não pensam na preocupação de maior relevância e prioridade para milhões de portugueses:
Os frangos do Roberto e as derrotas do Benfica....................

O arroz estava estragado...e sempre esteve.

Sabem quando por idiota pertinência, num certo almoço, alguém vos começa a excitar (no sentido erritadiço) numa dada discussão, a qual esse alguém não percebe o mínimo que seja do tema em discussão, e recusa-se a aprender o que quer que seja sobre o dito tema, arruinando assim o dito almoço e eventualmente o resto do dia?

(Eu sei foi uma pergunta comprida).

Sim, o mais provável é nunca vos ter acontecido, mas queria aqui deixar a minha experiência para vos alertar....."just in case".

Comecei então a aperceber-me, com o decorrer de uma (até ai) saudável discussão, que a "pessoa em questão", não percebia absolutamente "patavina" do  tema de conversa, e que com certeza, também não estava a perceber absolutamente nada daquilo que lhe estava a explicar, de qualquer forma continuava a achar que o seu ponto de vista estava certo.
Portanto dou o primeiro conselho:

1.  Se tiverem coragem de engolirem o orgulho em seco digam apenas: pois claro, tens razão!

Se forem como eu, e quiserem mesmo que a pessoa perceba que não tem razão e querem que acorde para a realidade, prossigam na leitura.
Apresentem factos, e obriguem a pessoa a apresentá-los para perceber que eles não existem, mas tenham cuidado porque a próximas palavras que irão sair da boca deles são serão contra argumentos, serão contra vocês.
Isso leva-me ao segundo conselho:

2. Não entrem no jogo de "ad hominem", comecem antes por perguntar porque é que a "pessoa em questão" se está a desviar do tema e nos está a atacar verbalmente, isso irá demonstrar muito da personalidade da pessoa e acreditem, que vai ser dos momentos mais vergonhosos da "pessoa em questão".

Portanto, se ainda não tiverem levado um valente de um "cachação", (porque essa é a única maneira de (sim essa outra vez) a "pessoa em questão" se defender da vossa verdade) tentem ainda ter vontade para continuar a ler (queria dizer, vontade de chamar a pessoa à razão).
Este próximo passo envolve muita delicadeza e calma de pensamento, que confesso não será o forte de muitas pessoas (eu) quando o momento chegar.
Consiste em:

3. Em vez de continuar a argumentar,(que já se percebeu não dar em muito) apresentem os factos do porque da pessoa não perceber do que está a dizer (de forma gentil), afirmando que leram e viram muito daquilo que estão a falar e que é essa a razão pela qual o que estão a dizer não ser uma mera opinião e ser absolutamente factual (DE FORMA PACIFICA E CALMA PARA NÃO ESTRAGAR TUDO O QUE EU DISSE ATÉ AGORA).

Sim, duvido que consiga chegar a essa parte ainda calmo, e por isso tive de demarcar esta secção com muita calma.

Se nada disto resultar, e única coisa que continua forem os ataques verbais e o imponente e idiota ego da "pessoa em questão"e não a discussão,  isso quererá dizer que a sua educação durante a infância, não foi a mais indicada com certeza.
E ai aprenderão a o ultimo conselho que tenho para vos dar:

4. Saiam calmamente de ao pé dessa pessoa (sim a "pessoa em questão"), porque ela lhe dará muitos mais problemas do que apenas aquela discussão.
E no final com aquela discussão, a "pessoa em questão" (estou farto de escrever isto, mas é só para o caso da tal pessoa vir a ler este post, saberá que é ela) terá ficado na mesma, mas você terá apreendido algo, que terá de educar o seu filho para que seja curioso, aprenda com quem sabe, não siga o que toda a gente diz sem saber a razão, e que, fundamentalmente, lhe ensine a perguntar sempre o "porquê" de tudo.

Peguem nas formigas e atirem-nas à água.......para as salvar.

Aparentemente, é esta a única solução que Stephen Hawking encontrou para salvar a Humanidade de um apocalíptico e catastrófico fim, aqui, no planeta Terra.
Na sua base, a ideia simples de Stephen consiste em construir uma enorme nave espacial que conduzirá alguns milhares de humanos ao planeta habitável mais próximo (que poderá estar tanto a 185 mil anos de viagem como nem sequer ser possível de alcançar) para assim o colonizarem e começarem toda esta epopeia de novo.

Nem sequer vou começar pelo facto de a nossa tecnologia não estar sequer evoluída ao ponto de tais travessias inter-estelares serem possíveis.
Prefiro então falar primeiro de Stephen Hawking e da fantasia de tais viagens.

Stephen Hawking é um dos mais prestigiados e controversos astrofísicos e teóricos da actualidade (e pessoalmente adoro controvérsia).
Mesmo confinado a uma cadeira de rodas desde tenra idade devido a uma rara doença degenerativa, não fez desistir o seu génio.
Desde cedo inaugurou a sua paixão pela e pelas suas possibilidades.
Muitos dos sucessos de bilheteira de ficção-cientifica que hoje vê-mos em cinemas, tiveram origem em mentes como a de Stephen, que teorizaram hipóteses reais que mudariam o nosso mundo, e certamente uma das primeiras que surgiram seria a colonização de outros mundos noutros sistemas planetários.

Mas entretanto voltemos a 2010 (ou ao tempo em que está a ler este post)

Afirmar que o nosso fim está próximo por causa de catástrofes como o aquecimento global e o esgotamento de recursos não é novo, mas afirmar que a única salvação, é em menos de 100 anos estarmos a colonizar outros planetas e deixar o nosso em paz é no mínimo cobarde a meu ver (ou será que não?).
Por momentos, pensem em toda a tecnologia que já desenvolvemos e que seguramente nos libertará da dependência do consumo de carbono (petróleo e carvão), e que só não está mais implantada, devido à opressão de países exportadores de petróleo (OPEP)

Decerto que a ideia de colonizar outros mundos está rodeada de ansiedade, mística e fantasia, mas na minha opinião a ideia não peca pela (por agora) impossibilidade de concretização, mas pela ética me ter ensinado que "primeiro arruma a tua casa e só depois a dos outros".

"I present to you...The Beatles!".... 50 anos depois

Foram The Quarrymen, The Beetles, The Beatals, Johnny and the Moondogs, Long John and The Beetles e The Silver Beatles. Em Agosto de 1960, adoptaram o nome que os tornaria imortais: The Beatles e deram o primeiro concerto há 50 anos.

Meio século que viu o mundo passar por tão extremas mudanças, viu também o nascer e pôr, do sol que era a música  dos Beatles.

De um som e letras que mudaram uma geração pela sua diferença e irreverência, a concertos que percorreram todo o mundo, embora não estivessem presentes no único concerto que realmente os definiria (Woodstock).
Frequentemente acusados de serem uma banda de "rapariguinhas apaixonadas" a sua música rapidamente viria a conquistar um lugar de culto entre a sua geração e as vindouras. 

Nunca antes ou depois deles, uma banda foi tão famosa atrai tão fanaticamente fãs de todo o mundo, numa carreira tão curta, que não escasseou em mistério e êxitos musicais.

Mas mesmo depois da trágica separação em 1970, John Lennon e Paul McCartney  produziram sons eternos como Imagine ou Maybe I´m Amazed.

Dez anos passaram até que que se volta-se realmente a falar em Beatles mas pelas piores razões.

O falecimento de John Lennon destorçou os membros da banda, o público que sempre quis que os Beatles se reunissem de novo, e todo o mundo da música que perdera um dos mais originais compositores de toda a história.

Em 2001, George Harisson perde a luta contra o cancro e põe fim a mais de 40 anos de constante actividade e produção de novos e originais projectos.

Decerto que não se perdeu a música, mas perdeu-se a alma e o carisma da época que tanto mudou o mundo e a música, e em que os Beatles protagonizaram uma papel quase principal.

Se as minhas baratas não trepassem as paredes.

Tenho ultimamente ficado traumatizado com uma "pequena" praga que se tem alastrado pela minha casa, uma praga de baratas.

Como é de prever do comportamento humano, o facto de apenas terem inciado um ataque com 2 ou 3 baratas, não me convenci de que era um alerta para o terror que passaria pouco tempo depois.

Uma passou rápido sem que lhe prestasse muita atenção, duas passaram por cada lado da cadeira, mas mesmo assim não lhes passei cartucho.

Talvez tivesse pensado de outra forma se naquele tempo soubesse que tais criaturas podiam agarrar-se a qualquer centímetro de azulejo, e trepa-lo até onde a gana e o orgulho o levasse.

Então vi-me num beco sem saída aparente, onde não me vejo com forças para lutar, e onde penso que tudo o que faça para derrotar esta besta parece à partida em vão.

Como se tal não fosse frustrante, algo me deprime ainda mais, ao ver todos os meus vizinhos numa aparente calma e sossego, de paz e de espírito, parecendo tornar a vida nas suas casas mais reluzentes e apetecíveis do que nunca.

Por isso pergunto-me.........porque não votar?

Pelo facto dos nossos partidos se terem tornado um mar de corrupção?

Sei que esta apareceu para ficar, mas corrupção existe cá como existe na Noruega ou na Alemanha, embora ai outro valor se levanta, pois o que nos difere, é o valor do povo.

Muitos falam de "ses"; eu falo de factos; muitos dizem que não seriamos o país que somos se não houvesse corrupção; eu digo que fizemos, fazemos e faremos o país.

E porque de queixumes não vive a democracia, e para termos direito a esta, Péricles (pai da democracia) iventou o direito ao voto.

333

Queria só deixar aqui o agradecimento a todos que ja visitaram este blog, em especial pelo numero de pessoas que já o visitaram, 333.
Sendo que 3 é o meu numero da sorte, 3 a quantidade de 3 que aparecem (acho já perceberam).
De qualquer forma espero que continue este blog continue a crescer e que continuam a gostar e a comentar.

O primeiro e último poema

Foi de um trabalho que me surgiu a primeiro ideia, para compor o primeiro poema.
Gostaria de ter feito algo mais diferente, usando mais e diferentes e recursos, mas foi apenas que consegui na altura.
Ocorreu-me escrever primeiro sobre uma noite estrelada, e tudo o que dela senti-se, mas quando estou prestes a chegar ao fim reparo que essa imagem que tinha mentalizado já tinha sido materializada, e por isso dediquei este poema à noite estrelada de Vincent Van Gogh.

Sou apenas um explorador
Que encontrou neste universo
Mais que imenso
Uma emoção de frio acolhedor

Viajando entre sonhos amados
A fogos apagados
Entre bacos ancorados
E comuns felizardos

Vagueando confuso e perdido
Como Apolo sem destino
De tom pouco garrido
Amo mas desafino

Procuro cura
Para noite luminosa
Que tanto tende a ser pura
Como maliciosa

Mas haverá sempre dia para tanta noite
Mesmo que de diamantes brancos ela se construa
Pois que vontade não me falte para que seja quebrada
Esta noite de tonelada pesada

E quando tal dia chegar
Apenas terei de me afastar
E contemplar meus Delfos
De ondas azuis

Ponto para pensar
Definir e redefinir
Adorar e me iluminar
Para onde quer que me leve esse ondular
Todavia sei que me irá libertar

A solução para todos os males

Numa semana de grande agitação politica, económica e religiosa, decidi resumir toda esta agitação a uma hora de almoço e zapping.
Não foi preciso sequer sentar-me a mesa para ouvir a fantástica noticia de que vamos ter de pagar 2mil milhões de euros ao país das ilhas mais bonitas à face da terra, país esse que afirmou não precisar de ajuda para não aumentar ainda mais o défice, mas 120 mil milhões de euros faz qualquer carteira privada gritar bem alto.
Ainda o garfo não tinha picado a primeira batata, e choco-me com uma palavra não censurada vinda de uma reportagem da tvi num almoço de 1º de Maio: CHUUUUULLLOOOOO!!!!
"Decerto não foi para José Sócrates" afirmou o meu pai (em tons não tão simpáticos como os que escrevi) referindo-se a Sócrates que deambulava por esse almoço.
Depois do azeite (sim, eu começo a comer e só depois me lembro que falta azeite) todo o elenco ganha outro sabor, quando entram em cena as birrinhas de Rui Pedro Soares, que numa comissão de inquérito do processo TVI, decidiu ficar calado (ou é surdo ou é analfabeto pois não percebeu a parte do INQUÉRITO)
Falando mesmo de coisas importantes, uma noticia que mereceu cerca de 10 segundos de antena foi a de que Portugal tinha tido o pior dia na bolsa desde à vários anos, dito pela rapariga no mais puro dos pânicos, de cabelo despenteado e prestes a enfrentar um ataque cardíaco grave (talvez por isso tiveram de abafar rapidamente a emissão).
Mas não desesperem pois na última garfada, quando já rebuscava a última gota de molho, uma luz de salvação emana da televisão e salva por completo o meu dia.
Porquê?
Porque a selecção Nacional de Futebol subiu para o 3º lugar do ranking de mundial.


(?)


Uma selecção que não joga à tantos meses mas que mesmo assim consegue escalar para o 3º lugar no ranking mundial.
Só não percebo porque é que isso não acontece com Portugal (o país), já que somos tão bons a fazer nada e mais que isso, não fazemos nada à mais de 30 anos.
Mas de qualquer forma parece ser essa a solução.

Receber está em voga entre os astros (Bebés para a Fotografia)

Imaginem todas as loucuras de uma moda




Imaginem todos os males do tráfico de humanos




E juntem a ambos a influência de estrelas hollywoodescas, e obterão o último orgulho de qualquer mãe de Beverlly Hills, o de adoptar crianças pobres de países de terceiro mundo, dando continuidade ao movimento iniciado por Angelina Jolie.
Será?
Será então isto apenas uma moda, um novo estatuto para se ser uma família honrada entre milionários, ou haverá mesmo um fundo de bondade que tenta dar o exemplo ao resto da população.
Será traumatizante para a criança ser tirada aos pais, sem escolha, para ir morar a milhares de quilómetros do seu país?Ou seria muito mais traumatizante permanecer lá?


Sempre que tento formular uma opinião continuo a contradizer-me


Deveria-mos nós salvar crianças que teriam como destino próximo apenas o sofrimento e a morte, ou deveríamos retirar a pais que mesmo vivendo nos seus limite, ainda ficarão sem ver a sua luz materializada, todas as manhãs, na criança que criaram e deram ao mundo.
Será ainda importante conceber e educar a família que é sangue de meu sangue, ou nas situações e problemas mundiais actuais essas são apenas ideias e barreiras a transpor, pois "outros valores mais altos se alevantam"?

Penso que hajam muitas pessoas de opiniões fixas nesta matéria, mas penso também que cada caso é um caso diferente, e que apenas poderei concluir com outra pergunta: Não nos deveríamos preocupar todos em salvar países perdidos do que alguns se preocuparem em salvar crianças perdidas?

Pensamentos deviam ser influenciados por educação e não por religião (Albert Einstein)

Muitas vezes pensei se devia abordar temas religiosos num post, pois tinha medo do que fossem pensar de mim, mas pensando melhor ainda......isso já não me faz muita mossa.
Vou neste post usar varias frases famosas tornadas famosas por Albert Einstein (nome completo) GRANDE génio da nossa era, com o qual partilho a maior parte da minha noção de religião (criticada pela maioria).

A Opinião

Tenho provavelmente de começar por esclarecer que este não é mais um post anti-igreja, ou mesmo anti-religião, logo tudo o que aqui direi são temas de debate (nunca gostei de discutir)e opiniões minhas (que poderão até mudar devido a esses mesmos debates).
Não sou de modo algum contra a religião, mas sem dúvida não sou particularmente a favor.
Acho fundamental que todas as pessoas tenham "cordas" para puxarem e as suportarem, o que me faz confusão, são terceiros que dão nós nas "cordas" e as transformam em "amarras", controlando os objectivos, as aspirações e as vidas de quem apenas precisava de uma corda de consciência.

A "Verdade"

Reforçada por muitos, mas refutada por muitos mais, a teoria da cultura pagã de adoração astronómica que influenciou todas as religiões que conhecemos, tem vindo a ganhar mais e mais adeptos.
O facto da adoração de inúmeras divindades ao longo do tempo, ter começado apenas pela adoração do Sol, é há muito a explicação mais óbvia para origem da religião.
Sol, luz que ilumina o planeta, calor que dá vida à primavera e que nos salva do inverno.
Estes foram com certeza os pensamentos dos primeiros filósofos espontâneos, que estudaram os movimentos celestiais (não só do sol mas como das restantes estrelas visíveis) e lhes atribuíram significado, valor e importância de nível religioso.
De certo que teria de fazer comparações com todas as religiões actuais, mas duvido que alguém as conheça todas por inteiro, e por isso só poderei dar-vos uma verdade aproximada.
Aquilo que sei é que tanto a bíblia como outros livros de conteúdo divino foram escritos e rescritos de forma a que as pessoas mais facilmente acreditassem nas suas ditas "verdades", com melhores ou piores intenções.
Mas seja qual for o livro ou religião, estão sempre presentes Deuses que mesmo sendo ditos donos de perfeição, apresentam as mais macabras das emoções e comportamentos humanos (personificação do sol), que eram postos à prova sempre que a Humanidade cometia mais um de seus pecados.
Por tal razão é a religião uma tal força de domínio, controlando primeiro os medos das pessoas como fim de controlar as suas acções.
O simples facto de na bíblia constar a história de um Deus que matou o filho do faraó egípcio, e de no Corão constarem incentivos à vingança de quem é atacado, mas de forma honrada (?).
E por isso sou apoiante da teoria de Einstein "Eu só vejo com profundo pesar que Deus pune tantas de suas crianças pela sua estupidez e erros, pela qual apenas ele próprio pode ser responsabilizado, na minha opinião, apenas a sua inexistência poderia desculpá-lo"(Não o poderia ter dito melhor).

To Be Continued (Someday)

iPad therefore i am

Sim era obrigatório. Como forma de aliviar a tensão que tenho acumulado por ver todos os jornais, telejornais e jornal nacional (categoria à parte), a elogiarem este "mágico", "imperdível" e "novo" produto da empresa do vegetal mordido(ou será um fruto?), tive de lhe dedicar o pensamento do mês.
O produto, esse sim, é um vegetal que apetece morder.
O novo iPad (euPensohigiénico) permite-nos alegadamente aceder à internet, google maps, música (itunes), Livraria (ibooks), programas de trabalho e apresentações (iwork.....começo a ver um pequeno padrão a aparecer) e até uma aplicação feita de propósito para ver videos do youtube em HD (não é ivideos).
Em adição, o dispositivo é tão simples como uma manhã de sábado(=D) sendo simples um ecrã táctil com pouco mais de 1 cm de espessura com o qual controlamos o computador com um ou dois dedos de ajuda.
Mas como é recurrente nos produtos apple de primeira geração, tem de haver sempre algo a faltar, para criar ansiedade na espera pela segunda geração e o euPensohigiénico não foge à regra.
Comecemos pelo facto de que mesmo após comprarmos o producto, ele continua a pertencer à apple pois tudo o que podemos fazer é instalar programas da apple, regulados pela apple, e pagos por nós (sim ainda não há pirataria nestas coisas).
Parece também estar "magicamente" a faltar uma câmara na frente que possibilitasse video-conferência, algo que temos direito em netbooks por menos 300$.
Até agora a magia deste produto só foi encontrada na facilidade em fazer desaparecer características que deviam ser "standard" num produto desta qualidade.
Mesmo assim insisto em tentar encontrar algo que me faça pensar em comprar este grito de tecnologia........mas acabo de encontrar a maior das razões para não o fazer.
euPensohigiénico é incapaz de abrir duas das fantásticas aplicações que enumerei acima ao mesmo tempo.
Isto sim eu acho absolutamente imperdoável, roçando o atentado à integridade psicológica do público em geral.
Para lhe dar um noção do que estou a escrever tome com exemplo a minha Tv philips crt com mais de 15 anos, esta que pode emitir um canal analógico de televisão e exibir teletexto ao mesmo tempo, e como prova supremo tome o exemplo do meu pai que com os seus 60 anos consegue ver esse canal, o que deu e o que dará nesse mesmo canal e ainda aquecer o seu chá matinal enquanto come uma torrada (e vão-me tentar explicar que é complicado criar um sistema operativo que corra duas aplicações ao mesmo tempo?).
Concluindo e resumindo percebemos que o que vende na realidade é a fantástica campanha de marketing que a apple empreendeu neste vegetal, levando o consumidor a pensar que este sim, é o produto que sem ele não poderá respirar mais
E na realidade quase me convenceu (quase!),embora tenha convencido milhares (não sei que nome lhes dar)a ficar em filas intermináveis para comprar algo que nunca precisarão, mas que só chegarão a essa conclusão após a primeira semana de(sem) uso.

O Bicho mordeu

Já por várias vezes que pensei em assentar ideias num blog, mas a preguiça tem ganho sempre.
Até que por um bom acaso, encontrei uma boa oportunidade de começar, através de uma boa conversa com um bom amigo, na qual discutimos, argumentámos e concluimos como gente eloquente, que não sou nem aprecio (desses falarei noutro post).
Houve pouca relutância em publicar esta conversa, mesmo após percebermos a quantidade de erros e ASNEIRAS que por aqui dissémos (mas isto chama-se blog e não constituição certo?)e por isso espero que leia este meu primeiro post de cabeça fora da caverna (o suficiente para chegar ao fim).

CarlosGuerra diz:
*critica é o que toda a gente faz e ainda ninguem percebeu que n serve para nada
*olha aqui esta uma boa frase
Pedro Fragoso diz:
*claro que serve lol
*e nem toda a gente critica
*justificadamente
CarlosGuerra diz:
*isso é verdade
*mas mesmo assim
*a justificada critica nunca resolveu nada
Pedro Fragoso diz:
*ai nao? LOL
CarlosGuerra diz:
*da-me um exemplo
Pedro Fragoso diz:
*lol dá-me lá tu um de nao resolver nada
CarlosGuerra diz:
*olha podes começar por todos os programas de pessoal a discutir de futebol
*todos dizem que o campeonato é isto e devia ser aquilo e que arbitros deviam ser isto e aquilo
*acabas no mais banal do cidadão que diz que o governo n presta
*e ate tem justificação
*mas esta então n faz peta
Pedro Fragoso diz:
*isso nao sao criticas lol
*sao bitates para o ar
*crítica é preciso justificação
*crítica á argumentação
CarlosGuerra diz:
*mas é por ai que eu entro
Pedro Fragoso diz:
*é apresentar argumentos justificados para contrapor uma tese tendo como certa
CarlosGuerra diz:
*aquilo que digo é que com justificação ou n
*critica ou bitato para o ar
*nunca resolveu nada
Pedro Fragoso diz:
*ou seja, a critica serve para aquilo que a retórica serve: persuasão e modificação das mentalidades
*portanto eu vejo objectivos bem definidos com a critica, e serve pelo menos para fazer mais gente aderir a nossa causa
*é persuasao
CarlosGuerra diz:
*e já modificaste a mentalidade de alguém ou fizeste algo de produtivo com a critica e com a retórica toda
Pedro Fragoso diz:
*isso já não te se responder, tens de falar com as pessoas que leram o que eu escrevi e que ouvem o que eu digo
CarlosGuerra diz:
*acredita que vais ter só dois tipos de publico
*o que já te aceita e o que vai simplesmente discutir contigo sem nunca te dar razão
Pedro Fragoso diz:
*lol mas isso acontece em todos os dominios de um debate
CarlosGuerra diz:
*n vais influenciar ninguem
Pedro Fragoso diz:
*qualquer que ele seja
*ganha quem melhor argumentar
CarlosGuerra diz:
*a unica forma de influenciares alguem no mundo é
*formar uma nova religião ou entrares num partido
Pedro Fragoso diz:
*LOL pois mas eu tenho a fé que ainda ha gente inteligente neste mundo e que não percisam de ser convencidos por dogmas
*em vez disso, que se deixem influenciar pela inteligibilidade de um argumento
*e nao por qualquer outra coisa
CarlosGuerra diz:
*e há gente inteligente neste mundo
*mas essa gente já pensa como tu e como eu
*por isso é que n vais influenciar ninguém
Pedro Fragoso diz:
*sabes a alegoria da caverna?
CarlosGuerra diz:
*sei perfeitamente
Pedro Fragoso diz:
*eu acredito que ha gente que se pode libertar das correntes
CarlosGuerra diz:
*não há cena que mais goste na filosofia do que a alegoria da caverna
CarlosGuerra diz:
*mas acho que te esta a faltar um elo
*pensa comigo
CarlosGuerra diz:
*tu queres libertar o gajo das correntes certo
*mas tens de ver uma cena
*o que é que o pessoal da caverna vê e percebe
*são as sombras os ecos e isso tudo
*o problema é que tu estás-lhes a mostrar um vaso
*e eles só sabem o que é a sombra
*veem um vaso e ficam estupidificados
Pedro Fragoso diz:
*sim
*e qual é o teu papel enquanto "libertador", vamos lá?
CarlosGuerra diz:
*o teu papel é tira-los da corrente, n mostrar-lhes o vaso
*ela outra frase gira :P
Pedro Fragoso diz:
*não, é explicar todos os aspectos e características que fazem daquilo um vaso.
*só fazendo isso é que os tiras da corrente
*o objectivo não é impingir
*é clarificar
*apenas explicar o obvio
*nao passando disso
*usando todas as razoes explicativas para defender o teu ponto de vista
*mas não forçando ninguém a aceitar
*apenas expões as razoes
*o que as pessoas fazem com elas e da conta delas
CarlosGuerra diz:
*pois mas o problema é esse
Pedro Fragoso diz:
*se aceitarem, soltam-se das correntes
*se nao, ou tentas de novo ou não
*agora que há gente que se liberta, isso há
*nao te esqueças que na alegoria da caverna
*ninguem te liberta das correntes e faz a subida da caverna por ti
*tu é que a fazes sozinho, guiado por alguém
CarlosGuerra diz:
*n reparaste que ja passaram milhares de anos desde da alegoria e da argumentação continuamos a viver na caverna
Pedro Fragoso diz:
*isso e porque ha falta de guias
CarlosGuerra diz:
*rapaz mas n podes guiar
CarlosGuerra diz:
*se queres libertar uma pessoa vais ter de impingir ate que ela perceba
Pedro Fragoso diz:
*nao, isso seria uma religiao
CarlosGuerra diz:
*uma pequena muito pequena parte vai aceitar sem ser impingida
*pois é
*n reparaste no que eu disse
Pedro Fragoso diz:
*preferível é que um se liberte sozinho que mil fiquem ainda mais enterrados
CarlosGuerra diz:
*se queres convencer faz um partido ou uma religião
Pedro Fragoso diz:
*partido e bem diferente de religiao
CarlosGuerra diz:
*será?
Pedro Fragoso diz:
*bem tu és a favor da manipulação lol
*platao não gosta de ti
CarlosGuerra diz:
*n pá n é bem assim
Pedro Fragoso diz:
*entao lol?
*isso é um bocado religião xD
*manipulaçao
CarlosGuerra diz:
*n é um ponto de vista é a verdade
*por isso n manipulas
Pedro Fragoso diz:
*define verdade
CarlosGuerra diz:
*gostava de conseguir :P
Pedro Fragoso diz:
*o problema aqui é o seguinte
CarlosGuerra diz:
*se conseguisse n estavamos a falar
Pedro Fragoso diz:
*tu não podes impingir as tuas verdades
CarlosGuerra diz:
*mas eu n estou a dizer que posso, ou sequer que consigo
Pedro Fragoso diz:
*lá porque achas que são verdades, não podes partir do principio que tudo o que dizes é verdadeiro
*assim sendo
*se tu justificares as tuas verdades perante as pessoas
*pode acontecer varias coisas
*pode ser que ganhes o apoio delas, ou seja persuades através da razão
*pode ser que elas fiquem na delas e nem sequer comentem o que dizes
CarlosGuerra diz:
*rapaz e eu n digo que n tenhas razão
Pedro Fragoso diz:
*e a mais interessante ainda é esta:
*as pessoas ouvem, raciocinam e ainda refutam as tuas ideias, o que leva a um raciocínio mais profundo, conseguindo assim o teu objectivo de fazer alguém pensar e não aceitar verdades impingidas
*para isso serve a filosofia
*é isso que platao pretendia com a alegoria da caverna
CarlosGuerra diz:
*e eu n digo que n
*simplesmente estou a aplicar-lhe uma coisa chamada realidade
Pedro Fragoso diz:
*mas tens de justificar a realidade, se não justificares perante aqueles que queres "libertar" não és mais que um messias a pregar uma doutrina
CarlosGuerra diz:
*eu nem sequer estou a dizer que sei o que é verdade
*mas acabas por se-lo n é assim
Pedro Fragoso diz:
*não
*porque se levares as pessoas á inteligibilidade por elas próprias
*apenas guiando
*fazes com que elas sigam o seu caminho
*mesmo que sejam de ideias contrarias as tuas
*o que é importante é que elas realmente pensem

*não que elas fiquem com as tuas ideias
CarlosGuerra diz:
*acabaste de chegar a conclusão que n há verdade
*se elas sobem com ideias contrarias
Pedro Fragoso diz:
*ha vários domínios da verdade
*chama-lhes conclusões
*as conclusões inferidas de demonstrações
*são verdades absolutas
*as conclusões que derivam de argumentação informal
*são verdades relativas, sujeitas a mais ou menos argumentação, dependendo da força dos argumentos em que ela própria está assente
CarlosGuerra diz:
*mas sim essa é uma conclusão a que chegamos
*e chegamos também a conclusão que se lhes argumentares eles vão cagar em ti
*porque o que vão fazer é argumentar de volta
*e no mundo real
*ninguem ganha
Pedro Fragoso diz:
*nao haver consenso em certos debates de certas forma é um bom sinal
*se realmente for bastante discutível, significa que há bons argumentos de parte a parte e que então há pessoas a pensar realmente a sério
*não vejo como isso seja mau lol
CarlosGuerra diz:
*é bom se houver pessoas inteligentes
*mas também já chegamos a conclusão que isso é bicho raro
*e por isso chegamos a conclusão que n há avanço
*porque em vez de fazerem algo continuam a discutir
Pedro Fragoso diz:
*pois, podes não chegar a muitas conclusões talvez
*mas sempre adicionas coisas novas
*portanto sempre ganhas alguma evolução
*e a argumentação mantém-se viva
*eu acho benéfico
CarlosGuerra diz:
*eu também
Pedro Fragoso diz:
*concordo que em alguns assuntos a pouco vais chegar a concluir
*mas é benéfico
CarlosGuerra diz:
*o que n acho benéfico é que n se faça nada a partir disso
Pedro Fragoso diz:
*pois, aí até concordo
*mas repara, acaba por ganhar quem concorda mais com uma tese
CarlosGuerra diz:
*pronto chegaste a conclusão que tens de fazer mais do que discutes
Pedro Fragoso diz:
*lol a outra fase após a discussão é a persuasão
*sendo que a discussão já e persuasiva
*mas quanta mais gente ganhares a suportar a tua causa
*melhor
*e chegas a uma democracia xD
CarlosGuerra diz:
*pois
*chegas a democracia em cada partido puxa para seu lado e a evolução demora
Pedro Fragoso diz:
*pois, mas mais vale assim do que teres alguem a mandar em tudo lol
*mas aí já a discussão é mais aberta lol
CarlosGuerra diz:
*sim eu n digo que não
*o problema continua a ser
*n há pessoas inteligentes
Pedro Fragoso diz:
*se não houvesse, não haveria sequer discussões!
CarlosGuerra diz:
*ok esqueci-me de definir grau de inteligência
Pedro Fragoso diz:
*exacto
CarlosGuerra diz:
*tenho de confirmar que foi erro meu
Pedro Fragoso diz:
*lool
CarlosGuerra diz:
*e assim confirmamos também que não só já temos a mesma opinião como n avançámos lá muito
Pedro Fragoso diz:
*LOOL
*não deixa de ser interessante
CarlosGuerra diz:
*claro
*por isso é que a verdade n tem piada
*e a porcaria de mundo em que vivemos tem
Pedro Fragoso diz:
*exacto
*o que faz com que nao seja porcaria lol
CarlosGuerra diz:
*tens de defenir porcaria
Pedro Fragoso diz:
*algo que nao tem piada LOL
*até há merdas que têm piada portanto caga nisso
CarlosGuerra diz:
*n tem lá muita piada estarmos aqui a falar e o pessoal estar a morrer no haiti
Pedro Fragoso diz:
*ou em África
CarlosGuerra diz:
*ou no mundo
Pedro Fragoso diz:
*tambem nao tem piada estarmos aqui a falar e haver gajos a comprar ferraris
CarlosGuerra diz:
*n me preocupo muito com isso
*sabes uma cena que me chateie
*é que o gajo em vez de ter um tem dois ou 3 e eu para comprar carro tenho de andar a matarme durante anos.